Naujienos

Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Prancūzijos Respublikos ir Rusijos Federacijos pilietybes turintis F. S. buvo kaltinamas neteisėtu asmenų gabenimu per valstybės sieną. Teismas pripažino F. S. kaltu ir nubaudė jį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Be to, nusikaltimo padarymui naudotos priemones – nuteistojo automobilis ir mobiliojo ryšio telefonas buvo konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Bylos duomenimis, F. S., dirbantis įmonėje vairuotoju, dėl savanaudiškų paskatų, už ne mažesnį kaip 50 Eur piniginį atlygį, 2024 m. spalio 15 d. Rygoje į savo automobilį „Ford Mondeo“ įsodino du Indijos Respublikos piliečius – J. S. ir R. S. – neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Užsieniečių tikslas buvo neteisėtai pasiekti Lenkijos Respubliką.

Neteisėtas migrantų pervežimas per Lietuvos valstybės sieną iš Latvijos buvo sustabdytas Pasvalio rajone, Škilinpamūšio kaime, kai vėlyvą vakarą F. S. vairuojamą automobilį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Nors kaltinamasis F. S. kaltu neprisipažino ir bandė įtikinti teismą, kad keleivius vežė manydamas, jog tai buvo įprasti pakeleiviai, rasti per pavėžėjų programėlę, teismas jo parodymais nepatikėjo. Teismas pažymėjo, kad kaltinamojo parodymus paneigia byloje esantys įrodymai – sulaikytų Indijos piliečių parodymai ir duomenys, gauti apžiūrėjus iš kaltinamojo paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 13“. Teismo įsitikinimu, susirašinėjimas su abonentu „HLO“ programėlėje „WhatsApp“ akivaizdžiai įrodo, kad kelionė buvo derinama iš anksto, o F. S. suvokė dalyvaujantis nelegalioje užsieniečių gabenimo schemoje.

Teismas atmetė F. S. versiją apie atsitiktinumą ir akcentavo nusikalstamos veikos savanaudišką pobūdį, net jei gauta suma buvo tik 50 eurų.

„Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais neteisėtai gabenami žmonės siekiant gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.“, – teigiama nuosprendyje.

Įvertinus tai, kad F. S. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą, nors jam nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, teismas skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Be laisvės atėmimo bausmės, teismas skyrė ir papildomas baudžiamojo poveikio priemones: konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonėmis pripažintas automobilis „Ford Mondeo“ ir mobiliojo ryšio telefonas, naudotas gabenimui koordinuoti. Iš nuteistojo taip pat konfiskuoti 50 eurų, gauti iš nusikalstamos veikos.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Cituojant arba kitaip platinat šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.