Naujienos

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo R. J. apeliacinį skundą, nusprendė jo netenkinti ir paliko galioti Utenos apylinkės teismo nuosprendį. Juo R. J. buvo pripažintas kaltu dėl svetimo turto vagysčių ir jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pritaikius bausmės sumažinimą vienu trečdaliu dėl sutrumpintos įrodymų tyrimo tvarkos.

Apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai išsprendė R. J. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimus bei paskyrė tinkamai individualizuotą bausmę, atitinkančią padarytos veikos ir jo asmenybės pavojingumą.

R. J. buvo nuteistas už tai, kad 2024 m. vasario 16 d. pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausantį automobilį „VW Passat“, o 2024 m. kovo 15 d. pagrobė A. K. priklausančias dvi vaizdo stebėjimo kameras.

Nuteistasis apeliaciniame skunde prašė sušvelninti bausmę, taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir sumažinti priteistą turtinės žalos dydį, motyvuodamas prisipažinimu, gailesčiu, sveikatos problemomis ir darbine veikla.

Teismas atsižvelgė į tai, kad R. J. yra teisiamas jau dešimtą kartą, daug kartų baustas administracine tvarka, piktnaudžiauja alkoholiu, nuolatinio darbo neturi ir yra neigiamai charakterizuojamas.

„Apeliantas turėjo ne vieną galimybę keisti gyvenimo būdą, tačiau akivaizdu, jog jomis nepasinaudojo bei išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė,“ – pažymėjo teisėjų kolegija. Dėl šių aplinkybių teismas neturėjo pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimo.

Taip pat buvo paliktas galioti teismo sprendimas dėl civilinio ieškinio ir priteistos 630 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam. Nors automobilį eismo įvykio metu apgadino kitas asmuo, E. S., teismas konstatavo, kad R. J., neteisėtai užvaldęs turtą ir juo disponavęs, turi prisiimti atsakomybę solidariai kartu su E. S. už kilusias pasekmes dėl turto sugadinimo. Teismas nurodė, kad žala yra įrodyta daiktų apžiūros protokolais ir kitais bylos duomenimis, o nukentėjusiojo nurodytas žalos dydis atitinka protingumo ir teisingumo kriterijus.

Cituojant arba kitaip platinat šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.