Naujienos

Panevėžio apygardos teismas atmetė Lietuvos kinologų draugijos teisėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo patvirtintas Lietuvos kinologų draugijos (LKD) nutarimas suspenduoti teisėjo E. B. įgaliojimus dvejiems metams už daugkartinius Etikos kodekso pažeidimus.

Bylą pagal E. B. apeliacinį skundą nagrinėjęs apygardos teismas nustatė, kad nuobauda – suspendavimas E. B. buvo skirta už tai, kad jis, kaip Lietuvos kurtų savininkų klubo prezidentas, vienašališkai nusprendė neleisti stažuotis kolegei D. K. Teismas konstatavo, kad Lietuvos kurtų savininkų klubo tarybos protokolas, kuriuo E. B. rėmėsi, buvo sudarytas ir pasirašytas ne tokiomis aplinkybėmis, kaip jame nurodyta, faktiškai nebuvus jokio susirinkimo.

Be to, E. B. viešai reiškė nepagrįstą ir nepatvirtintą nuomonę dėl 2023 m. gruodį Alytuje vykusios šunų parodos neteisėtumo. Teismas nustatė, kad E. B. neturėjo kompetencijos savarankiškai vertinti parodų teisėtumo ir, eidamas aukštas pareigas, kenkė LKD bei jos narių įvaizdžiui ir reputacijai, darydamas spaudimą teisėjams bei organizatoriams.

Apygardos teismas konstatavo, kad E. B. pažeidė visus LKD šunų eksterjero teisėjų kolegijos biuro protokole nurodytus LKD etikos kodekso punktų reikalavimus, viešai skelbdamas nepatvirtintą informaciją apie parodos neteisėtumą. Liudytojai patvirtino, kad sulaukę E. B., kaip LKD šunų eksterjero teisėjų kolegijos (Kolegija) ir LKD šunų eksterjero teisėjų kolegijos biuro (Biuras) pirmininko, skambučių, jaudinosi ir manė, kad jiems gresia diskvalifikacija, jeigu teisėjaus toje parodoje, o tai pakenkė organizacijos veiklai.

E. B. savo apeliaciniame skunde tvirtino, kad 2 metų suspendavimas yra neproporcinga ir per griežta nuobauda. Tačiau apygardos teismo teisėjų kolegija su šiuo argumentu nesutiko. Buvo atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, intensyvumą (nustatyti keli pažeidimai) ir tai, kad E. B., būdamas Kolegijos ir Biuro pirmininku, privalėjo laikytis aukštesnių profesinio elgesio standartų.

„Ieškovui paskirta ne pati griežčiausia nuobauda (pašalinimas iš teisėjų sąrašo). Ieškovas yra LKD šunų eksterjero teisėjas, buvo Kolegijos ir Biuro pirmininkas, todėl ieškovo padaryti nusižengimai negali būti prilyginti asistento nusižengimui,“ – konstatavo teisėjų kolegija.

Teismas taip pat atmetė apelianto argumentus, kad Kolegija neturėjo teisės tvirtinti Biuro sprendimo. Teismas pažymėjo, kad Lietuvos kinologų draugijos šunų eksterjero teisėjų reglamente Kolegijai suteikta kompetencija peržiūrėti, vertinti ir keisti Biuro priimtus sprendimus, taip pat sprendimą palikti nepakeistą.

Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad ieškovas dalyvavo tiek Biuro, tiek Kolegijos posėdžiuose, teikė paaiškinimus žodžiu ir netgi balsavo Kolegijoje, o į teismą kreipėsi, nerealizavęs teisės į apskundimą pagal vidaus tvarką.

Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėja iš karto, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituojant arba kitaip platinat šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.