Naujienos

Panevėžio apygardos teismas (PAT) atmetė nuteistosios Dalios Štraupaitės advokato skundą dėl Utenos apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas nuteistosios gynėjo prašymas sutrumpinti Daliai Štraupaitei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą.

Panevėžio apygardos teismas 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskyrė D. Štraupaitei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą trejus metus eiti pareigas valstybės ar savivaldybės įstaigose. Šis draudimas įsiteisėjo 2023 m.vasario 23 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo D. Štraupaitės skundą dėl jai nepalankaus Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio ir pasisakė, kad baudžiamojo proceso priemonė D. Štraupaitei paskirta teisingai. 

Nuteistosios advokatas skunde Panevėžio apygardos teismui prašė sutrumpinti D. Štraupaitei trejiems metams skirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Tačiau teismas pažymėjo, kad baudžiamojo poveikio priemonė gali būti trumpinama ar keičiama tik apeliacinio ar kasacinio proceso metu, kuo nuteistoji D. Štraupaitė pasinaudojo, kai apskundė 2019 m. spalio 24 d. PAT nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui.

Antradienį skundą išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas nurodė, kad nuteistosios advokatas, prašydamas sutrumpinti D. Štraupaitei baudžiamosios poveikio priemonės terminą, prašo baudžiamojo proceso kodekse nereglamentuoto dalyko, nes įstatymas nenumato galimybės keisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę tuo metu, kai ji jau yra vykdoma. Kaip minėta pirmiau, šios poveikio priemonės vykdymas prasidėjo 2023 m. vasario 23 d., kai savo verdiktą paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.

Advokatas skunde teismui taip pat teigė, kad nuteistoji D. Štraupaitė faktiškai yra atlikusi šią baudžiamojo poveikio priemonę, nes nuo 2019 m. spalio 24 d., kai buvo paskelbtas nuosprendis, jai realiai buvo užkirstas kelias įsidarbinti į bet kokią savivaldybės įstaigą.

Vis tik teismas pažymėjo, kad baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino pradžia yra siejama ne su nuosprendžio paskelbimu pirmos instancijos teisme, bet su nuosprendžio įsiteisėjimu, kai yra išnagrinėjamas apeliacinis skundas – šiuo atveju 2023 m.vasario 23 d., todėl manyti, kad D. Štraupaitė jau yra atlikusi jai skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nėra pagrindo. 

Panevėžio apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Cituojant arba kitaip platinat šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.